• ГардИнфо
  • Комментарии свободны, факты священны
+7 (495) 641-00-73
info@guardinfo.ru
flb

180516

Профессионалы соберутся в Красноярске 26 мая 2016 г. в г. Красноярске состоится научно-практическая Конференция «Актуальные вопросы взаимодействия государства и бизнеса в сфере безопасности. Возможности НСБ в обеспечении общественной безопасности на региональном и муниципальном уровне».
0
Новости регионов

130516

Спрашивали - отвечаем Законно ли требование разрешителей?
2

050516

Пермский Край Поздравляем команду ГП "Цербер" с победой в «Юксеевском турнире» по волейболу (+видео).
0

050516

Качественная охрана – абсолютно достижимая цель! Интервью с генеральным директором ООО ЧОП «Редут-СБ» Киселевым Вячеславом Валентиновичем.
0
Ура! До лета остался один понедельник! Куда едем отдыхать в этом году?










Проголосовало: 8

Архив

200516

Шаг на опережение. Национальная гвардия России
0

Архив

Новости

P.S. Назначили… обвиняемым

Ассоциация "КЦ РОСС" / [20.02.2016]

Возвращаясь к напечатанному: http://guardinfo.ru/index/news/news_23648.html

 

       Ощущение театра абсурда… иначе это и не назовешь.  Складывая два плюс два, получаем что угодно, только не четыре. С первых же страниц обвинительного заключения, мы видим такую картину: кровожадно настроенные охранники, по какому-то, только им известному коварному замыслу и плану, приехали ночью в кафе, для храбрости, а может для меткости, подзаправились водочкой и, вполне осознанно и целенаправленно, выбили глаз мирно отдыхающему и ничего не подозревающему гражданину. Несколько месяцев гражданин боялся, взволнованно приводил здоровье в порядок и только потом, слегка осмелев, написал заявление в полицию. Под чью именно диктовку было написано это заявление, остается только гадать. Но факт есть факт.

Первоначально следователь, УМВД России по г. Воронежу возбудил дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Указанная статья даже в самой жесткой своей 2 части («тоже деяние, совершенноевследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»), предусматривает ограничение свободы до четырех лет либо лишение свободы на срок до одного года с лишением права заниматьопределенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Нанятый адвокат уговорил Андрея признать себя виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 указанной статьи, так как это не угрожает ему потерей свободы и, мало того, он попадет под амнистию.

       Однако позже, следователь, по требованию начальника своего отдела, переквалифицирует обвинения на другую статью – ст. 111 ч. 2, пункт «з» - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшую за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа …..», пункт «з» - с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия». А это уже совсем другая история. По версии следствия получается, что Андрей Боловин умышленно, то есть заранее имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью «потерпевшего», ткнул последнего стволом карабина в глаз! Хочется спросить следователя: а можно с этого места поподробнее?  Как именно это случилось? Может Андрей Боловин уже ехал в это кафе по вызову с умыслом выбить глаз потерпевшему? Возможно они с потерпевшим знакомы не один год? А может потерпевший задолжал Боловину круглую сумму денег, и Андрей решил таким образом компенсировать свои потери? Откуда возник умысел!?  И еще один момент, на наш взгляд немаловажный, Андрей Боловин ярко-выраженный правша, не левша, не амбидекстр, а именно правша, и правая рука его в тот день была в гипсе, это хорошо видно на видео и это же подтверждает «потерпевший», так как же можно недоминантной рукой, в суматохе, целенаправленно и ловко попасть дульным срезом ствола карабина в глаз потерпевшего.  И как же можно было, если уж такое случилось, не зафиксировать это в протоколе, не отправить карабин на криминалистическую экспертизу с целью обнаружения каких-либо биоматериалов на оружии. Глаз поврежден, это факт. А кем он был поврежден, где и когда и при каких обстоятельствах, почему так долго молчал «потерпевший»?  Закономерных вопросов больше чем внятных ответов.  

      Козьма Прутков всегда говорил в таких случаях: «Зри в корень», а знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому это может быть выгодно…

     Выгодно… вот как раз с этим все ясно и понятно! Сторона «потерпевшего» обозначила сумму компенсации для прекращения дела в размере 750 000 рублей с каждого из трех охранников, участвовавших в усмирении разбушевавшихся посетителей кафе. Т.е, цена вопроса - 2 миллиона 250 тысяч рублей. 

      Нам кажется, что было бы правильней собрать сумму, необходимую для найма хороших адвокатов Андрею и добиваться справедливости, и при необходимости дойти хоть до Верховного Суда Российской Федерации.

    Если мы сможем проявить единство и сплоченность в деле Андрея Боловина, то этот, пусть и неприятный случай, сможет остаться в истории охранной отрасли России первым ярким подтверждением того, что наша отрасль состоялась и может успешно защитить своих сотрудников от тюрьмы!

        Пред. Правления Ассоциации "КЦ РОСС"

     

P.S.  Мы запросили реквизиты у воронежцев. Все, кто хочет помочь, могут перечислить либо на карту «Сбербанка», либо банковским переводом, на указанный в пункте 2. р/счет организации:

1.     БАНКОВСКАЯ КАРТА   №: 4276 8130 1050 9748  

номер карты для переводов в помощь Боловина Андрея Ивановича. при переводе в сообщении ОБЯЗАТЕЛЬНО указать: Мат. помощь для защиты Боловина.

При наборе номера карты получателя платежа должно высветиться: Елена Павловна П., это сотрудник ЧОП «Редут-СБ».

 

2.     Расчетный счет организации: Некоммерческое партнерство

«Региональный центр негосударственных структур безопасности», г Воронеж. Телефон: +7(4732) 274-65-65

 Банк: МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» Г. МОСКВА

Р/счет   40703810511630000122

 К/счет  30101810945250000682

БИК  044525682

ИНН 3664082180

КПП 366401001         

Просим Вас в назначении платежа ОБЯЗАТЕЛЬНО указать: Материальная помощь для защиты охранника Боловина.

 

 

 

перейти к архиву новостей

Комментарии

добавить комментарий

Николай, 20.02.2016 12:36

Дата операции - 20.02.2016
Время - 11.19.47
Идентификатор операции 830586
Уверен что пойдут на пользу. Уф, даже самому как то легче стало.



Александр, 24.02.2016 00:27

Хорошо, что реквизиты есть.
Деньги кто и сколько может, конечно пришлет.
Только лучше бы поменять заголовок вместо "P.S."
на более яркий и привлекающий внимание.
Например:
СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ! ПРОСИМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ!
и послать ссылки на все дружественные сайты.



А.М., 24.02.2016 09:18

Так и будем делать.+рассылка на э/адреса.



Станислав, 25.02.2016 15:14

Действительно, надо просто всем охранным миром скинуться хоть по 5 т.р. Для каждого охранного предприятия деньги небольшие, но в результате в России где то 23000 охранных фирм на 5 тр будет 115 млн. Да за эти деньги можно вообще любой суд порвать и никакая диаспора не передавит и еще попутно этого парня вообще в мэры города двинуть. Директора чопов давайте не пожлобимся, поможем и спасем парня ! Завтра ведь в такой ситуации может оказаться твой сотрудник.



Василий, 25.02.2016 19:51

Коллеги ЧОО "Кодекс Чести" отправили мат помощь, в 15:43, 25.02.2016г. ,Быть добру!!!



Владимир, 26.02.2016 11:37

Союз предприятий "Барс Безопасность" 25.02.16 направил мат. помощь. В трудных ситуациях должна быть солидарность всех ЧОО.



Добавить комментарий

Ваше имя (*):


Ваш E-mail:


Комментарий (*):






Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения..

На сегодняшний день:

ПОЛУЧЕНО ПЕРЕВОДОВ:

120

CПИСОК

СОБРАНО СРЕДСТВ:

603 850 руб.

Save_Bolovin

Архив

Архив

050516

Качественная охрана – абсолютно достижимая цель! Интервью с генеральным директором ООО ЧОП «Редут-СБ» Киселевым Вячеславом Валентиновичем.
0

Архив

160116

Становление системы государственной охраны России Исторические корни охраны уходят вглубь веков, в период формирования самой государственности.
3

Архив

130516

Спрашивали - отвечаем Законно ли требование разрешителей?
2

Архив